1. |
Het kiesgedrag bij de lokale verkiezingen van 2018 bestudeerd |
|
Dandoy (UGent), Dodeigne (UNamur), Steyvers (UGent) & Verthé (UGent) |
1.1. |
Relevantie van de studie van het kiesgedrag bij de lokale verkiezingen |
1.2. |
De lokale verkiezingen van 2018 |
1.3. |
De Belgian Local Elections Study 2018: opzet, methode en gegevens |
1.4. |
Kiezers en hun kiesgedrag bij de lokale verkiezingen: kernkenmerken |
1.5. |
Overzicht van het boek: centrale vragen en voornaamste bevindingen |
|
|
2. |
De lokale kiezer heeft zijn redenen: de kaart van stemmotieven bij de gemeenteraadsverkiezingen |
|
Dodeigne (UNamur), Reuchamps (UCL), Steyvers (UGent) & Teuber (UCL) |
2.1. |
Inleiding |
2.2. |
Stemmotieven en kiesgedrag |
2.3. |
Stemmotieven bij gemeenteraadsverkiezingen |
2.4. |
Stemmotieven bij de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2018 |
2.5. |
Conclusie |
|
|
3. |
Lokale variaties in partijreputaties? De nationalisering van issue ownership in de lokale verkiezingen van 2018 |
|
Bouteca (UGent) & Lefevere (VUB) |
3.1. |
Inleiding |
3.2. |
(De oorzaken van) issue ownership |
3.3. |
Lokale variaties in issue ownership |
3.4. |
Methode |
3.5. |
Resultaten |
3.6. |
Conclusie |
|
|
4. |
De regionale verschillen in het stemgedrag en stemmotieven van moslims nader bekeken |
|
Azabar (UA) & Thijssen (UA) |
4.1. |
Inleiding |
4.2. |
De linkse voorkeur van Belgische moslims |
4.3. |
De stemmotieven onder de loep |
4.4. |
Methodologie |
4.5. |
Resultaten |
4.6. |
Conclusie |
|
|
5. |
Politiek vertrouwen verklaard. De invloed van lokale schandalen op het politiek vertrouwen van kiezers |
|
Close (ULB), Dodeigne (UNamur), Hennau (UHasselt) & Reuchamps (UCL) |
5.1. |
Politiek vertrouwen op het lokale niveau in België |
5.2. |
Vertrouwen en (lokale) schandalen |
5.3. |
Onderzoeksdata en -methoden |
5.4. |
Vertrouwen in de overheid: variatie op het regionale en individuele niveau |
5.5. |
Een analyse van het ‘schandaaleffect’ |
5.6. |
Conclusie |
|
|
6. |
Waarom brengt de kiezer (g)een voorkeurstem uit? Inzichten uit de Belgische lokale verkiezingen van 2018 |
|
De Ceuninck (UGent), Verhelst (UGent), Baudewyns (UCL) & Cogels (UCL) |
6.1. |
Inleiding |
6.2. |
Theoretische achtergrond |
6.3. |
Data en methode |
6.4. |
Onderzoeksresultaten |
6.5. |
Besluit |
|
|
7. |
Meervoudige voorkeurstemmen onder de loep. De rol van kartellijsten en bi-communautaire lijsten |
|
Thijssen (UA), Wauters (UGent) & Pilet (ULB) |
7.1. |
Inleiding |
7.2. |
Theorie: motieven om voorkeurstemmen uit te brengen |
7.3. |
Meervoudige voorkeurstem: wat en hoe? |
7.4. |
Analyse van verschillende types van voorkeurstemmen |
7.5. |
Voorkeurstemmen en kartellijsten: verdiepende studie van twee kartellijsten |
7.6. |
Conclusie |
|
|
8. |
Kunnen kiezers correct inschatten of verkiezingskandidaten verkozen raken? |
|
Dodeigne (UNamur), Pilet (ULB) & Thijssen (UA) |
8.1. |
Introductie |
8.2. |
Voorkeurstem en inschatting van de verkiesbaarheidskansen van kandidaten: wat we al weten |
8.3. |
Voorstelling van de data |
8.4. |
Is de Belgische kiezer goed in het inschatten van de verkiesbaarheidskansen van kandidaten? |
8.5. |
Welke factoren beïnvloeden het inschattingsvermogen van Belgen van de verkiesbaarheidskansen van lokale verkiezingskandidaten? |
8.6. |
Conclusie |
|
|
9. |
Gendergerelateerd stemgedrag: het belang van individuele kenmerken en beleidsvoorkeuren van kiezers |
|
Devroe (UGent), Erzeel (VUB), Van Trappen (UGent), Janssen (VUB) & Lefevere (VUB) |
9.1. |
Inleiding |
9.2. |
De politieke ondervertegenwoordiging van vrouwen beter begrijpen |
9.3. |
Gendergerelateerd stemgedrag |
9.4. |
Methode en aanpak |
9.5. |
Resultaten |
9.6. |
Besluit |
|
|
10. |
Etniciteit, gender en intersectionaliteit: de verschillende facetten van etnische stemmen in België |
|
Janssen (VUB) & Van Trappen (UGent) |
10.1. |
Introductie |
10.2. |
Voorkeurstemgedrag en de politieke (onder)vertegenwoordiging van etnische minderheden in België |
10.3. |
Hypotheses |
10.4. |
Het meten van voorkeurstemmen voor etnische minderheidskandidaten op het lokale niveau |
10.5. |
Resultaten |
10.6. |
Conclusie |
|
|